В известной сказке Леонида Филатова Про Федота-стрельца, удалого молодца рассказывается об интригах вредной Бабы Яги, оказывавшей консалтинговые услуги незадачливым генералу и царю, поставившим цель изжить Федота-стрельца , "нагрузив" того невыполнимым заданием. - Налицо параллели с судебными делами. Итак, граждане уличили ФССП в многократных подлогах в ходе исполнительного производства и потребовали возместить вред.  Как вдруг . . .

 

В теории такой способ защиты гражданских прав допустим, но на практике он сопряжен с немалыми барьерами. Любое дело, где призывается к ответственности чиновник или должностное лицо становится «токсичным». Дело стараются «замять». ФССП и суды будут отчаянно сопротивляться очевидным фактам. Не обходится без курьёзов.

 

 

Выкинули такой фортель

 Решением Сургутского городского суда от 09.12.2023 по делу по делу 2а-11806/2023 в иске было отказано. Не согласные с решением Заявители подали апелляционную жалобу. 02 апреля 2024 г своим постановление судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа—Югры № 33а-1495/2024 вынесла неоднозначное постановление, не предусмотренное ст. 309 КАС РФ, без оценки обращения граждан — заявителей, а также оспариваемого решения. Заявители — граждане, которым ФССП причинило и продолжает причинять вред, считают оба судебных акта незаконными, подлежащим отмене.

 

* Фортель - слово, обозначающее неожиданную выходку или ловкую проделку в составе фразеологизмов русского языка «выкинуть фортель», «выкидывать фортели», что изначально лишь обозначало удачный маневр в военном деле.

 

Коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа— Югры вышла за пределы полномочий, которые определены п. 1 — 4 ст. 309 КАС РФ. Опуская заведомо неприменимый в данном деле п. 5. указанной ст.,

 

 

Идите туда . . . куда шли до нас!

 

Коллегия судей:

 

• не изменила и не оставила решение суда 1-ой инстанции полностью либо частично,
• не направило административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции,
• не отклонила и не удовлетворила апелляционную жалобу.

 

 Вместо предусмотренных процессуальными нормами действий, коллегия определила: передать дело в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства. Важно отметить что заявители сразу же адресовали свою апелляционную жалобу в именно коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа — Югры.

 

Налицо отказ в правосудии

 

Из изложенных обстоятельств дела следует, что коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа— Югры № вынесла своё постановление 33а-1495/2024 от 02 апреля 2024г. «в инициативном» порядке, без обращения заявителей, а неформально, возможно в рекомендательной форме¹. 

Допустим, гражданин адресовал письмо в одно ведомство , но письмо перехватило другое ведовство, посовещалось и решило - препроводить обращение заявителя до адресата. Свою работу ведомство подытожило отчетом на десять с лишним страниц :-)

 Существенное нарушение норм процессуального права автоматически влечет отмену обжалуемого Постановления. - Налицо отказ в правосудии.

1 Действительно правовая системы США допускает рекомендательный арбитраж. Хорошо развиты досудебные формы урегулирования споров. Но суд РФ должен руководствоваться Конституцией РФ и ФЗ Российской Федерации, где способ урегулирования споров регламентирован процессуальными кодексами 

Кроме того, по существу решение Сургутского городского суда от 11.12.2023 по делу 2а-11806/2023 незаконно. Перечень грубейших нарушений судебного пристава- исполнителя Магомедова Мурада Райзулаховича ОСП г. Сургута Управление ХМАО-Югры оказался столь внушителен (Табл. 1 в апелляционной жалобе), что в интервал дат после вынесения решения суда, но до рассмотрения спора судебной коллегии по административным делам административный ответчик в лице ВРИО начальника старший судебный пристав Шмидт А.С. руководителя судебного пристава-исполнителя Магомедов М.Р. ОСП г. Сургута приняли постановление от 12 марта 2024 г. об отмене ранее вынесенного постановления об окончании исполнительного производства № 231663/19/86018-ИП (74912/23/86018-ИП).

 Отменили собственное постановление, чтобы сделать его еще более "правильным"?

Хотя в самом тексте своего постановления об отмене сделана безусловно положительная оценка ранее вынесенному постановлению от 11.07.2023, но для чего тогда его отменять и совершать повторный выезд зимой? Своим извещением от 14.03.2024 № 86018/24/4360674 о выезде 20.03.2024 в 10:00 админ ответчик опровергает себя, он ставит в известность административных истцов о планах установления «полного и правильного» исполнения смежной границы земельных участков г. Сургута с неизвестным кадастровым инженером, которому наперёд должен быть заявлен отвод из-за нарушения требований СП 11-104-97) при наличии значительного снежного покрова более 20 см., исключающего точность измерений.

 

 

Забыли о ранее вынесенных суд. решениях

 

Действиям / бездействию Магомедова Мурада Райзуллаховича уже дана оценка решением Сургутского горсуда по делу 2а-7088/2022 пост. апелл. инст. №33а-8197/2022 от 13.12.2022 опред. Суд. коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу 88-а-6202/2023 04 апреля 2023 г. Суд признал действия суд. пристава-исполнителя признаны незаконными и возобновил испол. произ-во 231663/19/86018-ИП по определению суда 2-8710/2018 и испол. листа ФС 030874900 от 10.07.2019г. С момента вынесения судебного акта ничего не изменилось, исполнения не произошло, а т. н. выезды совершались лишь на бумаге, но не на деле.

Важно отметить, что в процессе исполнительного производства, которое теперь возобновлено самими административным ответчиком, должник с целью уклонения от исполнения

а) совершал ничтожные встречные сделки дарения части земельного участка со своими сыном с грубейшими нарушением Земельного кодекса РФ, искажением площади земельного участка и отрывом строения от земли

б) предпринял шаги по заявлению исковых требований ко взыскателям — административным истцам в обход исполнительному производству в) подал в суд исковое заявление от себя и сына с фатальным дефектом полномочий представителя т. е. без подписи.

 Из за вопиющих нарушений законности 14 марта 2024 г. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил постановление апелляционного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 33-318/2024 (33-8773/2023) от 16.01.2024 и решение Сургутского горсуда от 09.09.2022 по делу 2-1090/2022 (2-11635/2021) ~ М-9944/2021.

В гражданском деле   2-1090/2022 (2-11635/2021) ~ М-9944/2021. Сургутского горсуда даже нет подписи со-истца. По процессуальным правилам такой иск необходимо вернуть из-за дефекта формы и содержания. Но вместо этого "родилось" десятитомное дело (!), которое тянется третий год, вокруг всё тех же вопросов. - Каждый борется со скукой по своему!

 

И ФССП «тянет резину» с 2019 г.

 

При таких обстоятельствах вопиющего неуважения к судебным постановлениям и Закону недопустимо дальнейшее затягивание исполнительного производства, длящегося с 2019г. Определение судьи по делу 2-8710/2018 испол. листа ФС 030874900 от 10.07.2019г. не исполнено в точном соответствии с его условиями. Спора в этой части уже нет — спор касается оценки причиненных убытков кассаторам.

В обоих обжалуемых судебных актах суды уклонились от объективной оценки обстоятельств и не применили подлежащий применению Закон. Судебные акты нарушают ст. 18 и 46 Конституции РФ, и другие основополагающие принципы правосудия. Права, свободы и законные интересы кассаторов нарушены судебными актами.

Что попросили граждане?

 

полностью отменить постановление судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа— Югры № 33а-1495/2024 от 02 апреля 2024 г и решение Сургутского городского суда от 11.12.2023 по делу 2а-11806/2023 и направить дело в Сургутский городской суд 1-ой инстанции другому судье с указанием суду произвести точную оценки причиненных убытков кассаторам.

 

Вот так следует заставлять уважать Закон и нарушенные права!