14 января 2015 г. решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска по делу 2-3215 (2-2598/2014) был частично удовлетворен иск Иванова к Петровой о разделе совместно нажитого имущества, включая долги. Привлеченный к участию в деле кредитор Заявителя ООО «Финансовые системы» на судебные заседания не являлся, равно как и на назначенную судом примирительную процедуру медиации с участием кредиторов. Вместо этого указанный кредитор преследовал Заявителя угрожающими письмами.
Гобсек мог бы позавидовать таким %
22 декабря 2014 г. был отменен в установленном законом порядке судебного приказа № 2-1103/2014 от 29 августа 2014-4 г Мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района Новосибирска по заявлению ООО «Финансовые системы» на сумму 45287,8 руб., из которой лишь 6000 руб. является суммой основного долга.
В конце января 2015 г. ООО «Финансовые системы» вместо рекомендованного судом судебного порядка рассмотрения спора снова возобновил преследования Заявителя, наращивая свои требования до астрономических значений: 122 000 руб. при сумме основного долга 6000 руб. Указанное лицо продолжает преследовать Заявителя, угрожая при этом привлечением к уголовной ответственности без достаточных оснований (письмо прилагается).
Медиация вместо самосуда
Таким образом Лицо / группа лиц, подозреваемые в совершении преступления, осуществляют самосуд над Заявителем, понуждая его к уплате ростовщической пени, что является принуждением к совершению сделки — уголовном наказуемым преступлением, предусмотренным ст. 179 УК РФ. При этом ООО «Финансовые системы» действует как организованная группа лиц, имеющая легальное прикрытие своей незаконной деятельности. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия — также уголовно наказуемо (ст. 294 УК РФ). Как следует из стр. 2. решения Дзержинского районного суда от 14 января 2015 г. по дело 2-3215 (2-2598/2014), Заявитель настаивал на рассрочке выплате долга перед всеми кредиторами в равной мере, направляя на погашение долгов половину своего ежемесячного дохода.
ООО «Финансовые системы» такой режим не устраивает, поскольку в этом случае оно лишается ростовщических доходов в размере 122 000 руб. Следует тщательно проверить причины по которым указанное лицо уклоняется от участия в гражданском судопроизводстве, но продолжает преследовать Заявителя. Возможно, в отношении судьи Н. Дзержинского районного суда также было оказано давление. Косвенным свидетельством такого вмешательство в деятельность суда может быть его отказ утверждения мирового соглашения. Именно на защиту интересов каждого кредитора было направлено мировое соглашение с его приложениями 1, 2, где был приведен подробный экономический анализ: всего планировалось выплатить 944958,05 руб. в т.ч. процент за предоставленную рассрочку платежа, исходя из 1/2 головой ставки Центрального банка РФ -89466,93 руб. в т.с. основного долга 855491,12 руб. - см. последний абз. Определения суда от 14/01/2015 г.
Нелегальные кредиторы игнорируют закон
Такой способ исполнения обязательств удовлетворял бы в большей мере интересам сторон спора и третьих лиц, включая ООО Финансовые системы и являлся бы разумным компромиссом между конкурирующими требованиями каждого кредитора, не противоречил бы ст. 446 ГПК РФ и соответствовал бы ст. 99, 100, 101 Закона «Об исполнительном производстве». Между тем ООО «Финансовые системы» такой режим не устраивает, поскольку в этом случае оно лишается ростовщических доходов
Президент Владимир Путин намерен искоренить в России черный рынок «займов до зарплаты». Речь идет о полукриминальных или бывших криминальных сообществах, ушедших в тень после вступления в силу закона «О потребительском кредите». Президент Владимир Путин поручил Банку России и Генеральной прокуратуре активизировать борьбу с нелегальными потребительскими займами. «Правительству совместно с Генеральной прокуратурой и Банком России разработать и реализовать комплекс мероприятий, направленных на выявление и пресечение нелегальной деятельности организаций и граждан по предоставлению потребительских займов», - говорится в опубликованном на сайте Кремля перечне поручений. Доложить о результатах ведомства должны до 1 июня 2015 г.
Представитель Центрального Банка РФ считает тот факт, что нелегальные кредиторы полностью игнорируют нормы закона «О потребительском кредите (займе)», установившем ряд требований к профессиональным кредиторам в целях защиты прав потребителей финансовых услуг1.
В соответствии с изложенным ст. 141 УПК РФ , ст. 119, ст. 295. УК РФ
прошу
1. Проверить не содержится ли в действиях ООО «Финансовые системы» признаков преступления, предусмотренных ст. 119, ст. 295. УК РФ
Союз "Сибирский Центр медиации"