Краткая суть дела.

Поводом для помещения Заявителя в психиатрическую больницу стало постановление мирового судьи судебного участка № 4 центрального АО г. Тюмени от 21.10.2015 и апелляционное определение от 15 декабря 2015 г. Центрального районного суда г. Тюмени. Установлено, что Заявитель- совершил преступление, предусмотренное ч. 3. ст. 30 УК РФ (подготовка к преступлению) и ч. 1. ст. 158 УК РФ (кража)- кража продуктов (икра лососевая и др.) в гипермаркете в мае 2015 г. на сумму 4266 руб. 82 коп. Товар супермаркету был сразу же возвращен Заявителем, что отражено в судебном акте. При этом Заявитель был освобожден от уголовной ответственности по результатам судебно-психиатрической экспертизы на досудебном этапе. Было установлено, что Н. болезненным состоянием психики не страдает, но при этом выявлена «шизофрения, параноидная форма, непрерывно прогредиентное течение эмоционально волевой дефект».

через GIFER

Действительно, Заявитель имеет инвалидность II группы, получает пенсию. По отношению к Заявителю были применены принудительные меры медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. При этом качество медицинских услуг оставило желать лучшего, а применение основного лекарственного препарата (галопередола) не принесло ожидаемого улучшение, а напротив, ухудшило состояние и самочувствие Заявителя. Известно, что галоперидо́л — антипсихотик, производное бутирофенона. (Разработан и испытан в 1958 году в бельгийской компании Janssen Pharmaceutica). Галоперидо́л применяют при шизофрении, маниакальных состояниях, бредовых расстройствах, при олигофренических, инволюционных, эпилептиформных, алкогольных психозах и других заболеваниях, сопровождающихся галлюцинациями, психомоторным возбуждением. Вместе с тем, любое лекарство имеет побочные эффекты. Возможны противопоказания и индивидуальная непереносимость, как в случае Заявителя, самочувствие которого лишь ухудшилось, что выразилось во внешних симптомах: ухудшении координации, моторики, потеря связной речи и фокуса внимания, потеря аппетита, депрессивное состояние. Кроме того, в Медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, Заявитель был заражен чесоткой, которой в последующем заразил свою мать и бабушку.

Нарушение прав гражданина и отсутствия состава уголовного преступления

Согласно п. 2.статья 30 УК РФ), Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Подготовка к краже не относится к преступлению. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 центрального АО г. Тюмени от 21.10.2015 и апелляционное определение 15 декабря 2015 г. Центрального районного суда г. Тюмени являются достаточно спорными с правовых оснований, как нарушающие презумпцию невиновности Заявитля. Ст. 5 УК РФ исключает вину Заявителя: Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Возникла следующая неблагоприятная ситуация:

через GIFER

- вместо амбулаторного лечения (наблюдения) у опытного врача суд, по результатам проведенной медицинской экспертизы, по ходатайству главврача больницы назначил принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, мотивируя такую меру высокой степенью социальной опасности Н. указывая лишь на одно обстоятельство алкоголизация. С правовых позиций этого не достаточно.
18 февраля 2020 г. Заявитель был направлен Медицинской организацией, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, на анализ ВИЧ — инфекции, при этом Заявителя основательно накачали психотропными препаратами, а коридорах лаборатории оставили одного, без сопровождающего. Для утоления жажды Заявитель вышел на улицу и обратился к помощи жителей населённого пункта. С той поры в течение месяца Медицинская организация даже ни проявила интерес к судьбе Заявителя. Заявитель вынужден скрывать свое место нахождения под страхом назначения принудительного лечения, которое в действительности причиняет вред его здоровью и моральное, нравственное страдание, ограничивает свободу. Такие действия были вызван актом отчаяния Заявителя в результате полного игнорирования его прав и охраняемых Законом интересов, в порядке самозащиты прав — ст. 46 Конституции РФ и ст. 8 ГК РФ. Чтобы прекратить грубое ханжеское отношение врача — психиатра Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» Заявитель ударился головой о фальш-стену коридоров больницы.