Забыли про административное производство

Более того, со стороны Медицинской организацию, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях не было обращения в суд по вопросу о госпитализации в недобровольном порядке (ст. 33 Закона) и ст. 275 КАС РФ, а именно не было подано административного искового заявления о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, равно как и продлении срока госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством.
При таких обстоятельствах в отношении Заявителя будет достаточно диспансерного наблюдения. Это вытекает из п. 1. ст. 27 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 02.07.1992 N 3185-1 Диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Этой меры достаточно в случае Заявителя.

через GIFER

Во исполнение постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 19 декабря 2019 г. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза врачами психиатрами, находящимися в служебных отношениях с врачом — психиатром Медицинской организации (здесь нарушен принцип независимости экспертов), по результатам которой был сделан вывод о социальной опасности Заявителя для окружающих. Результаты экспертизы и сам судебный акт не выдали на руки Заявителю, его представителю, не были исследованы подлежащие выяснению обстоятельства (п. 1. ст. 278 КАС РФ):
1) имеется ли у Заявителя тяжелое психическое расстройство?
2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для Заявителя или для окружающих, беспомощности Заявителя и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;
3) являются ли обследование и лечение Заявителя возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях?

Ожидается направление Заявителя в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в г. Орёл или г. Волгоград. Между тем, судебная практика здесь складывается пользу Заявителя - Решение Октябрьского районного суда Республики Бурятия № 2А-4801/2018 2А-4801/2018~М-4706/2018 М-4706/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2А-4801/2018.