Требуется оспорить заказную лингвистическую экспертизу, назначенную Сургутским городским судом, как комплексную, по вопросам земельного права, знаний социологии, этики, философии. Лингвист, руководствуясь ФЗ 73-ФЗ О государственной экспертной деятельности...., обязан был составить акт о невозможности и вернуть материал обратно в суд. Но не вернул. В результате нарушений закона эксперт-лингвист ответил лишь на пару вопросов из семи заданных судом. 

 Вместо клеветы эксперт подверг экспертизе оскорбление.

1. Соответствие заключения законодательству РФ (в частности, объективность, достоверность, обоснованность полученных выводов)?
2. Методические требования к проведению данного вида исследования?
3. Соответствует ли заключение современным научным данным?

Требуется рецензия, опровергающая ложную экспертизу

Эксперт пришёл к выводу о том, что это слово из обычной разговорной лексики, и поскольку нецензурных выражений нет - всё ОК для клеветника! Но потерпевшие заметили с десяток нестыковок, подали заявления в Прокуратуру и МВД, апелляционную и кассационную жалобы по вопросу приостановления дела в связи с назначением экспертизы. Дело слушается.
Информацию о Вашей квалификации и встречные (рецензия на экспертизу или иное) предложения направлять предложение Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
Срок сбора заявок исполнения - с даты публикации по 30 июня 2022г. Срок исполнения 1 неделя. Бюджет  3000 руб. 

Клевета касалась слово "Нелюди".

Возможно расширение сотрудничества и на другие ложные экспертизы. Их в нашем портфеле заказов много

Противоречия

Заведомо ложную "лингвистическую экспертизу" (ст. 79 ГПК РФ), назначил Сургутский городской суд, как "комплексную" (ст. 82 ГПК РФ), по вопросам земельного права, знаний социологии, этики, философии. Лингвист, руководствуясь ФЗ 73-ФЗ О государственной экспертной деятельности...., обязан был составить акт о невозможности и вернуть материал обратно в суд. Но не вернул. В результате нарушений закона эксперт-лингвист ответил лишь на ПАРУ вопросов из СЕМИ заданных судом.

Вместо клеветы эксперт подверг экспертизе оскорбление (это разные дефиниции в ГК и УПК РФ).
Требуется рецензия, опровергающая заведомо ложную экспертизу, не правильно назначенную и не правильно исполненную.
(Экспертизе не подвергаются общеизвестная знания, а лишь специальные!)
Эксперт пришёл к выводу о том, что слово нелюди - из обычной разговорной лексики, и "поскольку нецензурных выражений нет" - всё ОК для клеветника.
Что делать:

• ознакомиться с материалами дела
• выявить грубые противоречия, сверить с ГПК РФ ст. 79 и 82
• подготовить научным языком 1-2 стр. рецензию на экспертизу
• приложить диплом о проф образовании, научное звание, список научных публикаций / наград

подписать и направить онлайн через Госуслуги в Сургутский городской суд по делу 2-508/2022 продублирваоть заказным письмом по адресу суд

Требования:

высшее гуманитарное образование филолога или философа, лингвиста, юриста, криминалиста и аналог
опыт подготовки научных рецензий
научное звание кандидата или доктора наук

Подробнее с материалами дела по ссылке 

См. Далее https://emediator.ru/science-and-law/1918-osparivanie-zavedomo-lozhnoj-ekspertizy