Требуется юрист для очного участия на судебном заседании 11.04.2023 в 12:40 гражданском процессе в апелляционном суде Ханты-Мансийского автономного округа- Югры. Работа предстоит в команде.  Опыт показывает: дело будет развиваться не по Закону, а «по правилам». Судья "запачкался" обусловив принятие иска в работу наличием лишних денег у должницы по исполнительному производству. В деле десятки "двоечных ошибок", которые коллегия постарается не заметить :-)

Что важно иметь и уметь?

Формальное условие — наличие диплома о высшем юридическом образовании, требуется небольшой опыт участия в суде. Этого необходимо но не достаточно. Работодатель не сотрудничает с маститыми адвокатами и юристами, навязывающими абонентский договор или пакет не нужной адвокатской помощи на произвольную тему за твердую денежную сумму. - Все улики собраны, все заявления поданы. Задача соискателя - повысить шансы на доступ к правосудию путём выявления под протокол грубых ошибок материального и процессуального, да и уголовного права. Этому будет оказано сильное сопротивление путем уловок. Нужны: уверенность в себе, солидный внешний вид, харизма.

Если Вы преподаете - пригласите на процесс студентов-юристов, правозащитников.

Первым  пяти мы заплатим  каждому по 500 руб. за потраченное время. 

Это поможет в частности, снизить пеню за несвоевременное исполнение неопределенного требования суда переместить пятитонный контейнер металлический неизвестно откуда, неизвестно куда по территории ответчика до экономически обоснованных знаений (суд преувеличил её ~ в 3000 раз).

 

Нужны уверенность в себе, грамотная устная речь, риторика

Наш  показывает: дело будет развиваться не по Закону, а «по правилам». Судья 1-ой инстанции "запачкался" обусловив подачу иска в суд наличием лишних денег у должницы по исполнительному производству. В деле десятки "двоечных ошибок", которые коллегия постаратеся не заметить.  Когда судья обусловил подачу иска в суд наличием лишних денег у должницы по исполнительному производству (есть аудио-протокол суда и подробная расшифровка), то дилемма Законное решение / любимые правила отпадают сами собой. Уверенность должна быть вплоть до заявления многократных отводов судье /  председателю. Дело явно "с душком".

 Что делать исполнителю?

• Исполнитель обязуется:
• Оказывать услуги по договору в разумный срок — 1 неделя. Готовиться и репетировать онлайн по веб-камере 2- 3 сеанса.
• Явиться за 15-20 минут в суд и ожидать у кабинета с паспортом, дипломом и высшем юридическим образовании и иными документами.
• Активно участвовать в судебном заседании: конкретика, адаптивность, риторика, убедительность, знание закона и обстоятельства дела, а также ситуации в целом.

 

По Герберту Спенсеру, "величайшая цель образования есть не знания, а действия!" - консультации маститых адвокатов из Москвы нам не нужны, спасибо заранее - просто игнорируем

Ссылка на документы и договор  по вакансии, обязательно прочтите прежде, чем откликнуться

 

 

 

Мы идём на заседание без иллюзий

Судебная волокита в деле 2-1090/2022 (9944/2021) длится около 1,5 лет и опирается на заведомо ложную экспертизу. Имеется рецензия опровергающая её вдребезги. Принятие к производству заявления в обход исполнительному производству с нарушением формы и содержания (ст. 131 ГПК РФ) под условием наличия лишних денег у должника. Игнорирование десятков запросов и ходатайств ответчиков - супругов. Не решение вопроса о принятии встречного иска свыше полугодия. Принятие искового заявления, апелляционной жалобы, заявление о вынесении доп. решения от неуполномоченного лица Р. Это лицо активно в подлоге документов и ложных экспертизах.

В определении от 11.10.22 об «исправлении ошибки» суд изменил нумерацию дела на 13-4058/2022, част. удовлетворил солидарное требований со-истца П. в части неустойки, в ~3000 раз превышающей экономическое обоснованное значение, хотя ранее ему полностью отказывал. - Решение суда изменено без суд. заседания и вызова лиц. Гражданское дело развивается "через голову" нескольких уголовных дел, в одном из которых также появилась "секретная" ложная экспертиза - проверки  МВД РФ, Проуратуры и СК РФ продолжается.

 

Вынесение решения с опорой на ложную экспертизу

с подпиской эксперта А. об уголовной ответственности задним числом. Приобщение в дело ранее отозванных должницей экспертных заключений произошло внесение записи в ЕГРН на основе инженерно-геодезических работ «в одном пакете услуг» с подложной экспертизой с целью изъятия части земельного участка у добросовестного приобретателя.

Игнорирование рецензии, опровергающей экспертизу. Грубые нарушения судебного делопроизводства и суд. этики. Ряд неразрешенных отводов. Переиначивание собственного решения от 09.09.2022 без извещения лиц и судебного заседания.

Ну и наконец, уничтожение судьёй протоколов судебных заседаний от 23.11.21, 05.09.2022, от 11.10.2022. - Легко! 

• Цель — оказание максимального сопротивления судебному произволу и неправосудным решениям. Это должно быть сделано изящно, максимально корректно под аудио-протокол с тщательной фиксацией для вышестоящих инстанций и Следственного комитета РФ.

Способ работы: сначала онлайн обсуждение ситуации Zoom, Telegram и подготовка, обмен документами распределение ролей и сценарии. Выдача доверенности, возможно электронно. Затем визит в суд и защита, фиксация аудио-протокола. Обмен итогами в устной форме.

Само судебная процедура, она длится 10-20 минут, не более. В деле 200 стр. изобличающих коррупцию и сговор, но приговора суда пока нет - дела угловные "резинятся", а проверки СК РФ и Прокуратуры продолжаются не первый год.  Нужно умело парировать обычные уловки крючкотворства.

 

Оплата.

Оплата 10000 руб. за весь проект по договору., включая 50% гонорар успеха. Оплата происходит сразу после судебного заседания и при условии очного участия, после прослушивания аудиопротокола Ничего составлять не нужно — просто участвовать, запоминать, говорить, возражать поддерживать ходатайства и заявления, ссылаться на нарушение порядка : уголовные дела волокитят, гражданские — форсируют. 

 

 

Суть спора

Суть спора -  должник поставил перед судом задачу

 а) обойти исполнительное производство

б) обелить от клеветы в адрес суда, в адрес взыскателя и его родственников  с помощью ложных эксппертиз.

Обе задачи "успешно выполнены".  Закономерное следствие: Ответчики уличилили должника и "друзей судей" в целом ряде ложных экспертиз и судебных подлогов. Читайте также:

• Судьи - эксперты и аттестаторы

Комплексный информационный продукт в виде результата подрядных работ положенных в основу п. 1. резолютивной части решения и экспертизы №, является недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона — ст. 60 ГПК РФ, ст. 16 ФЗ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Эксперт и подрядчик не могут выступать в одном лице — ФЗ 73 — ФЗ «О государственной судебной экспертизе и экспертной деятельности» как это указано в рецензии 0926 от 26.09.2022 ООО «Авангард Эксперт» на эту экспертизу, заказанную со стороны Ответчика.

Основной вывод рецензента следующий: заключение эксперта не соответствует формальным требованиям действующего законодательства РФ и принципам научной обоснованности: эксперт не предупрежден должным образом об уголовной ответственности, координаты пунктов государственной геодезической сети и выписки на земельные участки получены из неофициальных источников, эксперт самостоятельно собирал доказательства (ст.85 ГПУ РФ); выводы, сделанные экспертом не имеют научного обоснования (носят предположительный характер).

Убедительны аргументы рецензента Попова А.В. о даче подписки об уголовной ответственности Х.  задним числом: 25.06.2022 вместо проставленной даты 10.02.2022, о невыезде и Х. на объект исследования, об использовании ненадлежаще сертифицированного оборудования и программного обеспечения, о недопустимости проведения исследований в период снежного покрова более 10 см.

Решение суда, основанное на заведомо ложной экспертизе, само является заведомо неправосудным это ст. 305 УК РФ. Но такой вывод противоречит догмату о непогрешимости судей :-)  Судебная практика по ст. 305 УК РФ крайне скудная, закрытая.

 

Как законопослушных граждан России

Заявителей беспокоит системность вынесения неправосудных решений в Сургутском городском суде. Но уголовная история продолжается очень трудно и медленно.

Наша цель - не возбудить уголовные дела, сами по себе, а остановить клевету и "заказуху" конкретно в нашем деле. Это поможет защите общественных интересов без лишнего пафоса. Отзывы о работе обоих судей, вынесших свои решения с опорой на две заведомо ложные экспертизы крайне негативные. Люди "стонут", но их не слушат! Нужно помочь общему делу.

Заявки направлять Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.  срочно с пометкой: юрист в суд ХМАО