Как социолог по образованию, я замечу, что из практики нашего Центра выделаю «резонансные» случаи. Парадоксально, что в группе риска незаконного списания / наложения штрафа со стороны МНС оказались пожилые высокооплачиваемые специалисты из регионов России, где тяжело идут судебные реформы.
Обыкновенная история
Поясним на примере. Еще лет 15-17 назад налоговики в массовом порядке «чинили прибыль Государю», по выражению Петра I путем массового выставления инкассовых распоряжений на счета организаций накануне Нового года с уведомлением, дескать, Вы можете зачесть в счет будущих налоговых обязательств. Никто не спорит, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы — это ст. 57 Конституции РФ, но выполнять план сбора налогов из счет изъятия оборотных средств бизнеса неправомерно. Организации обладают своим штатом юристов и средствами для того, чтобы постоять за себя в суде и др. органах власти.
И поэтому ФНС применили тот же нехитрый прием в отношении граждан. При этом ФНС, обладая ценнейшими данными о налогоплательщиках выбирает в качестве целевой группы пожилых высокооплачиваемых специалистов из регионов. Отлично для этой роли подходят Восточная Сибирь, Крайний Север, где работают вахтовым методом пожилые специалисты. Возраст род занятий, регион работы -всё это с помощью технологий больших данных аккуратно ложится на стол руководства инспекторов.
Ударили с помощь Больших данных!
А дальше можно спрогнозировать:
- пожилой человек, как правило, плохо владеет ИТ технологиями и только лишь учиться «дружить» с Госуслугами
- специалист, работающий вахтовым методом скорее всего, не получит письмо с судебным приказом о взыскании сотни — другой НДФЛ. Хотя это налог работодатель может не удержать крайне редко, но появляется хороший предлог: полагаем, что недоимка есть, и точка — а Вы дальше разбирайтесь и доказывайте, что это ошибка!
- сайты мировых судов, где отменяется суд приказ в регионах работают исключительно по обращениям в виде твёрдой копии, эл. почта есть, а вот доступа к ГАС-Правосудию и электронной подаче документов может и не быть. - Вот и прекрасно! Потому, что отменять суд приказ следует быстро. По административным делам это 20 дней, но этот срок приказ спокойно отлежится в канцелярии суда и затем исподтишка обрушится на счёт «жертвы».
Как остановить это безобразие?
- Путём отмены судебного приказа и поворота исполнения. Поворот это означит возврат назад всего того, что было списано. Приводим примерный фрагмент, его подаче предшествует аккуратный сбор документов.
Заявитель работает в ООО «Светлое будущее» по трудовому договору в должности . . . Характер работ — вахтовый метод. Работодатель исправно платил заработную плату с удержанием НДФЛ, что подтверждается справками 2-НДФЛ за период . . . из которых следует, что сумма удержанных работодателем налогов составила (перечисляем сотни и сотни тысяч рублей), при этом задолженности по не исполненным денежным обязательствам у Заявителя нет, сверка налоговых расчетов в деле не произведена, задолженность указана недостоверна.
В силу вахтового метода работ по отдаленным объектам предприятия в районе Крайнего Севера, Заявитель не смог получить судебный приказ и информацию от налогового органа в срок, поскольку из справки предприятия следует, что в период с 14.06.2023 по 24.10.2023 г. Заявитель находился на Северном Полюсе (написать нужный адрес).
Все это препятствовало в получении судебного приказа в срок и реалиазации права на судебную завлиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ. Суд обязан применить п. 4. ст. 123.7 предусматривающего подачу возражения должника за пределами установленного частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срока . . . если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.
На основании незаконного судебного приказа, основанного на несуществующей задолженности по налогам возбуждены 2 исполнительных производства
Приводим Расчет суммы, необходимой к возврату по суд . Приказу в виде таблиц.
Люди не могут работать ради одних налогов
Списание продолжается. Это нарушает право на труд ст. 37 Конституции РФ, обязанности на оплату законно установленных налогов ст. 57 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом ряда возражений по существу спора и некомпетентных действий налогового органа, «чинящего прибыль» за счет хорошо оплачиваемых пожилых специалистов, слабо владеющих компьютерными технологиями и ИТ доступом к Госулугам, а также с учетом социальной значимости освоения районов Крайнего Севера, недопустимости произвольного лишения права собственности пожилого человека, в соответствии со ст. ст. 123.7 361 КАС РФ и в связи с технической возможностью подать обращение электронно в мировой суд Судебный участок № …
просим
А вот дальше — мы консультируем и помогаем индивидуально :-)
Что дальше?
Подать через Госуслуги заявление о приостановлении списания средств по ИП — исполнительному производству на основании незаконного судебного приказа, основанного на несуществующей задолженности по налогам в связи с поданным заявлением в мировой суд об отмене судебного приказа. Плюс обращение к прокурору. Скорее всего, в Вашем регионе этот нехитрый прием уже был неоднократно применен.
Удачи!