Финансы-Романсы

Статистическая оценка случайности коррупции

До заключения спорных кредитных договоров по делам, перечисленным выше. В свою очередь Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" был создан 25 мая 2009 года по данным того же госреестра. Из данных в ЕГРЮЛ в выписке ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" имеются десятки и десятки редакций и исправление ошибок, что указывает на крайне запутанный юридический статус этого юрлица.

Однако ПАО «Совкобманк» документы о правопреемстве в суд по названным выше делам в суд не представил.

В случае Заявителя — Мартининой Н.Д. Инвестиционный Коммерческий Банк "СОВКОМБАНК", равно как и ПАО «Совкомбанк» оферту не акцептовал и не мог акцептовать в силу недостижения согласия между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора: применимой ставки, выраженной в неоднозначных и логически противоречивой системе тарифов, дискриминационного условия о неустойке 120% и более годовых, а потому ничтожной  - ст. 16  ЗОЗПП и ст. 168 ГК РФ. Стороны не заключили договор (ст. 450 ГК РФ), и условие о 120% ими не согласовано, возможность применения ст. 819 ГК РФ в данном деле достаточно спорна.

Оценка вероятности случайности ошибки следующая: из судебной статистики Верховного суда РФ опубликованной на его сайте следует, что лишь 10% судебных актов оспариваются в апелляции, те 90% судебных актов в генеральной совокупности — Банке решений судов РФ  законны, а не более 10% содержат ошибки. своем Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 г. «О судебном решении» сформулировал основные принципы, которые обязательно должны соблюдаться в законном, обоснованном судебном решении. Нормы арбитражного и гражданского процессуальных кодексов предусматривают соответствующие основания для отмены/пересмотра незаконного решения. Таким образом, судебный акт, как готовый информационный продукт, хорошо специфицирован, а следовательно, здесь работают общепринятые методы производственного контроля качества продукта и отбраковки продукта ненадлежащего качества. При названных допущениях вероятность P ошибки в независимом испытании a составляет  P(a) = 0,1. Для случайного появления ошибки в последовательности из двух независимых испытаний a и b  под которыми понимается полный беспристрастный анализ доказательств и применение надлежащих норма права в рахных делах следует вероятности независимых испытаний перемножить:   P(a) * P(b) = 0,1 * 0,1 = 0,01 или 1%, а с вероятностью 1- 0,01 т. е. 99% такое событие имеет системный, а не случайный характер.

По названным на стр. 1. делам судья Мороз И.В. как минимум трижды допустил существенные ошибки, вероятность случайного совпадения составляет:   P(a) * P(b) *  P(c) = 0,001 = 0,1%.

Соответственно, вероятность того, что по делам  №2-1286/16, 2-5231/2015, 2-5632/2015 судья допустил не случайное отступление от Закона в пользу коммерческой организации «Совкомбанк» составляет 99,9%.

Такое «государственно-частное партнерство» является признаком судебной коррупции и грубо противоречит ФЗ 273-ФЗ ."О противодействии коррупции" от 25.12.2008 г, а трёх-кратное повторение случайной ошибки    указывает на системность.  

* Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ (последняя редакция)