В таких сложных случаях помогает контент-анализ.
Здесь требуется помощь арбитров (судей). Причем арбитрами могут быть как профессиональные медиаторы, так и пользователи услуг медиации, т.е. лица, имеющие общие представления о медиации, её особенностях.
Приглашаем Вас принять участие в проведении контент анализа интервью экспертов.
Приглашаем выразить свое мнение путем расстановки приоритетов (или ранга) высказывания. Мы публикуем в виде таблиц ряд высказываний т.н. сообщений, по каждойтеме как например:
Вопрос: Насколько совершенно действующее законодательство в области примирительных процедур?
- Действующее законодательство . . . является достаточно проработанным.
- Действующее законодательство развивается . . . несмотря на недостатки в законе, он позволяет медиаторам работать
- В принципе законодательство работающее - требуются [лишь] некоторые поправки.
- В целом действующее законодательство создает необходимую основу для применения примирительных процедур.
- Наличие закона скорее хорошо, чем плохо
- . . .
- Действующее законодательство . . . далеко от совершенства.
- Законодательство далеко от совершенства.
Что требуется?
Вам остается расставить ранг / приоритеты в диапазоне от 1 до 10 . где 10 баллов - самое сильное утверждение, 1 - самое слабое. Баллы желательно расставлять с равным шагом: ,1,2,3, 4. . . . 10. Заметьте, в приведенном примере сделано сортировка высказываний от сильного к слабому, т.е от восторженного принятия - к принятию с оговорками и далее до критики либо полного отрицания. Так варьировались мнения экспертов в тексте интервью. Мы предварительно выделили лексические единицы, определили словарь ключевых слов с использованием специализированных программ поиска (язык структурированных запросов SQL), и представляем на Ваш суд "экстрат" из опроса экспертов.
Для удобства работы Вы можете сделать сортировку таблицы с ответами по столбцу, где указаны Ваши имя и фамилия (если ее нет - впишите). Тщательно обдумайте свои ответы, можно попробовать разные варианты расстановки баллов, и наконец, остановите свой выбор на финальном варианте.
Мы намерены опросить как можно больше судей / экспертов и затем произвести усреднение оценок для поиска по правилам статистической обработки.
Ожидаемый результат
В результате ожидается получить усредненную тчк. зрения на сформулированные вопросы, Допускаем, что по некоторым вопросам единого мнения экспертов арбитры выявить не смогут, что напротив, будут получены ответы , группирующиеся вокруг противоположных утверждений, как например
Утверждение профессионального стандарта очень важно для продвижения медиации
Профстандарт необходим и он готовился и отрабатывался первыми медиаторами
и
Не понимаю, какие практические задачи позволит решит утвержденный стандарт и каким образом он поспособствует улучшению качества медиаторов,
Сможет ли утверждение профессионального стандарта медиатора сделать медиацию и примирение в целом более популярными? Думаю, само по себе нет.
Пока во вложении - только лишь две таблицы.
Профстандарт медиатора. (Если эта ссылка Вам недоступна - просто см. файл Результаты во вложении)
Законодательство о медиации (В файле Результаты содержится несколько листов - по одному на каждый вопрос.)
но они будут постепенно добавляться в виде открытого доступа.
Вы можете заполнить их непосредственно в Google Disk либо скачать на локальный комп., а затм направить результат мне на почту
Просьба дать Ваш ответ до 30 июня 2015 г.
Итоги нашего совместного исследования будут опубликованы.
* Полностью журнал со статьей (Журнал Третейский суд, № 2 / 2015 г. вышла публикация Обзор результатов интервью экспертов- медиаторов, приуроченный к утв. Профстандарта "Медиатор") Вы можете запросить в редакции журнала Третейский суд в СПб. ее координаты легко найти в Сети.