Новые технологии - в иные социальные сферы

Вместе с тем, на большинстве конференций по медиации рассматривается лишь фазовая модель, основанная на интересах сторон, ориентированная на достижения медиативного соглашения. Такая модель/стиль медиации более удобен для понимания юристами и судьями, но мало пригоден в сложных конфликтах современного общества, будто то расовые или этнические конфликта, семейные споры, школьные, религиозные, экологические и т. д. (Заметим, что и Европе и США именно фазовая модель остается наиболее известной и изучаемой).

На конференции профессиональный медиатор, председатель Ассоциации Сибирских медиаторов Татьяна Александровна Стукачева, хорошо известная по работе в Центре психолого-педагогической помощи Прометей, отметили определенное «профессиональное выгорание» примирителей и медиаторов, практикующих в социальной сфере и в уголовных судах. В условиях почти полного «грантового затишья», медиаторы предпочли переквалифицироваться на сферы, приносящие доход, это в частности медиация в коммерческих спорах.

Участники конференции отметили, неоднозначные последствия принятого закона «О медиации» 193-ФЗ. С одной стороны он дал «путевку в жизнь» медиации, но поставил «примирителей», «ведущих» кругов и семейных конференций в двусмысленное положение. Можно ли считать медиаторами специалистов, проповедующих «тонкие технологии» мирного урегулирования споров: И если да, то почему из Закона исключена сфера школьных, уголовных конфликтов, а термин ювенальное правосудие стал прочно ассоциироваться с грубым некомпетентным вмешательством работников социальных служб в частную жизнь людей?