Кроме того, в настоящем деле
нарушена компетенция суда рассматривать уголовные дела.
В Российской Федерации разделение компетенций судей гражданской, уголовной и административной коллегий судов общей юрисдикции основано на нормах процессуального законодательства и разъяснениях Верховного Суда РФ. Хотя прямого указания на запрет судье гражданской коллегии рассматривать уголовные или административные дела в одной конкретной норме закона нет, но это следует из системного анализа законодательства и судебной практики — ст. 1 ГПК РФ, ст. 30 УПК РФ, ст. 1 КАС РФ, ФЗ "О судебной системе РФ", ст. 4 которого закрепляет принцип специализации судей и разделения судебной власти на гражданскую, уголовную и административную.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ" подчеркивается, что судьи должны рассматривать дела в рамках своей специализации. Из анализа законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что судьи гражданской коллегии суда общей юрисдикции не могут рассматривать уголовные или административные дела, так как это противоречит принципу специализации судей и нормам процессуального законодательства.
Многочисленные нарушения законности, несоблюдение элементарной юридической техники, логики, порядка доказывания убедительно свидетельствуют о нарушении специализации и недостатке квалификации как со стороны Ивановой Т.Р., её представителя, так и со стороны судьи первой инстанции по настоящему делу.
Брали кредиты под будущие гарантии суд. решений ? - ну и рассчитывайтесь сами!
Конституция РФ и ФКЗ-1 предусматривают обращение в суд за судебной защитой нарушенных прав, а не в целях личного обогащения, как в данном и иных делах Ивановой Т.Р. против Смирновых, предпринятых в целях саботирования исполнительного производства по делу № 2-8710/2018 (судья Громова Л.К. Сургутского гор. суда), согласно исполнительному листу ФС 030874900 от 10 июля 2019 г., в ходе исполнительного производства 231663/19/86018-ИП. Имеются многочисленные признаки явного непонимания вынесенных судебных актов со стороны Ивановой Т.Р., неоднократные свидетельства неспособности своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их - п. 1. ст. 21 ГПК РФ (ходатайство исх. 412 от 16.10.2024 заявлено частными обвинителем в Следственный отдел СК России по г. Сургуту, в деле КРСоП 1266/2022 — ходатайство разрешается).
В результате игнорирования Ивановой Т.Р. длинного ряда судебных актов:
-
№ 2-1279/2020 судьи Орлова Д.М. Сургутского городского суда
-
определения от 26.08.2022 13-630/2022 судьи Захарова В.К. (2-8710/2018)
-
апелляционное постановление апелляционного суда ХМАО-Югры по уголовному делу 22К-1790/2023 об отмене постановления Сургутского горсуда об отказе в возбуждении уголовного дела
-
определение суда № 2-8710/2018. Пост. апелл. инст. №33а-8197/2022 от 13.12.2022 решение оставлено в силе. 04 апреля 2023 г. судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу 88-а-6202/2023 (судья Крылов А.Н.)
-
определение 88-5228/2024 Седьмого кассационного суда 13-4058/2022, 2-1090/2022 (2-11635/2021) ~ М-9944/2021 и его обязательных указаний
-
апелляционное постановление апелляционного суда ХМАО-Югры по уголовному делу 22К-1478/2023 об отмене постановления Сургутского горсуда об отказе в возбуждении уголовного дела пост. от 17 марта 2023 г.
-
Постановление заместителя руководителя подполковника юстиции СО СК г. Сургута Михайлова П.С. об отмене незаконного постановления Семенова Г.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе потерпевших о фальсификации доказательств и использовании заведомо ложных экспертиз и др.
За 4 с лишним года общее количество дел с участием Ивановой Т.Р. превысило 100 томов! Заявители Смирнов А.В. и Смирнова Е.Д. доведены исками Ивановой Т.Р. до банкротства — дело А75-579/2025 открыто в картотеке арбитражных дел 17.01.2025 (идет стадия судебной медиации). А расходы госбюджета на з/п судьям + накладные превысли 10 миллионов руб. - Не лучше из перечислить на Фронт, за нашу Победу?
11.02.2025 своим определением Арбитражный суд ХМАО-Югры определил: Истребовать из Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре... полный перечень всех исполнительных производств, находящихся на исполнении и оконченных (прекращенных) в отношении Смирнова Анатолия Владимировича и его супруги Смирновой Елены Дмитриевны с указанием: номера исполнительного производства, наименования взыскателя, суммы долга, даты и оснований окончания (прекращения), оставшейся суммы задолженности на момент окончания (прекращения) — следовательно, посчитал вопрос значимым для дела. Такая позиция согласуется со ст. 47 ФЗ 229-ФЗ.
Законодательство о банкротстве ограничивает возможность предъявления требований об уплате денежных средств вне рамок дела о банкротстве к самому должнику (пп. 28, 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Продолжение исполнительного производства происходит с нарушением ст. 71, 100, п. 1. ст. 213.8 и др. ФЗ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
PS Сегодня по гражданскому делу апелляционный Суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры в очередной раз перешагнул через Конституцию РФ и осудил без приговора суда частных обвинителей на 120000 руб., не понятно по какой уголовной статье. 15 апреля 25 следующий гражданский судья Сургутского горсуда постарается отредактировать оправдательный приговор так, чтобы он стал обвинительным в обход постановлений 1,2,, 3 инстанций вплоть до Верховного суда РФ, с помощью очередной заведомо ложной экспертизы. Эти ухищрения помогут оправданной взыскать ещё 200000 рублей якобы морального вреда плюс расходы на ложную экспертизу.
Одновременно Председатель Сургутского городского суда дважды отказался раскрыть информацию о специализации гражданских судей. Это как бы секрет, вместе с обвинительным приговором суда. Таких секретов предостаточно в 100 томах загадочного дела. :-)
Тем временем сразу же подана кассационная жалоба на одиозные постановление и решение суда с явными попытками привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности -а ведь это нарушение ст. 299 УК РФ.
Мы следим за развитием сюжета. Контролирует ли Верховный суд РФ ?? всё это головотяпство?
Для справки: