Эксперты оправдывают и осуждают за судей
(G) Смешение юрисдикций и вмешательство в правосудие арбитражного суда ХМАО-Югры происходит в параллельно рассматриваемом деле 2-4312/2025 Сургутского горсуда, с привлечением финансового управляющего в качестве третьего лица без самостоятельных требований (?!) с опорой на очередную заведомо ложную экспертизу эксперта-лингвиста Грамма (Чулкова?) Д.В. *, который без законных оснований, в нарушение ст. 118, 46, 47, 49 Конституции РФ, подвергает экспертизе уголовные постановления вплоть Верховного суда РФ, но в рамках гражданского дела № 2-4312/2025. В этом деле оправданная Неточка Незванова и Сидоров С.И. на основе лингвистической экспертизы № 24/12–0249 (30.12.2024 — 13.01.2025 «СургутГлавЭкспертиза» ( Грамма (Чулкова?) Д.В.) пытаются создать вероломный прецедент пересмотра уголовного приговора в обход ст. 47, 118 Конституции РФ и Гл. 47-48.УПК РФ таким образом, чтобы сделать этот приговор обвинительным и осудить должников - частных обвинителей и пересмотреть ряд уголовных постановлений, вплоть до Верховного суда РФ, постановление ВС РФ № 69-УКС24-144-К7 ВС РФ, Седьмого кассационного суда № 77-3363/2024, мир. суда № 1-5-2612/2024 12-го суд уч-ка г. Сургута не предусмотрено право на реабилитацию Неточки Незвановой. Проиграв в суде 1-ой инстанции из-за отсутствия морального вреда Неточка Незванова сразу подает апелляцию (слушание назначено на 11.11.2025 в ХМАО-Югры), проявляя полное неуважение к Закону. Суд не привлек к участию в деле Сургутский государственный университет, действующего во вред должникам, преподаватели которого неоднократно предъявляли в суды заведомо ложные экспертизы и занимались приписками судебных расходов.
Документы об образовании эксперта составлены на фамилию Чулкина, а экспертиза подписана фамилией Грамма - как это "переварить"? Все эксперты линвисты и "главный художник по судебным расходам" работают в одном Славном Университете, преподаватели которого систематически подрабатывают на ложных экспертизах и любят получать гонорары в конвертах (читай: "в- чёрную").
Кроме того, важно отметить уклонение со стороны Неточки Незвановой от мирового соглашения, от исполнение судебного (см. смету расходов взыскателя Иванова И.И., за кредитора Неточку Незванову на исполнение требований по исполнительному производству 74912/23/86018-ИП (ранее 231663/19/86018-ИП) согласно исполнительному листу ФС 030874900 от 10.07.2019г. по определению Сургутского горсуда 2-8710/2018 судьи Бочневич Н.Б. С учетом обстоятельств дела, в силу равенства сторон, суд должен был применить ст. 328 ГК РФ, наделяющую должника правом отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Определение нарушает п. 3. ст. 1 ФКЗ-1 от 31.12.1996 "О судебной системе РФ", закрепляющую специализацию судей. Строки 1,2,3 реестра текущих платежей отягощены элементами уголовного права (ч. 1.,2 ст. 1325, ст. 134 УПК РФ, постулируют виновность должника, в обход презумпции невиновности, закрепленной ст. 46 Конституции РФ. Определение реабилитирует Неточку Незванову за уголовный суд на основе постановления Когалымского городского суда ХМАО-Югры по делу 4/17-201/2024 судьи Руденко Я.А. совершенно посторонней осуждённой Мишкиной по ч. 1. ст. 167 УК РФ. Отступление от нейтральных позиций суда, дисбаланс в пользу Неточки Незвановой в деле очевидны. Вульгарное искажение Основного закона и небрежная юридическая техника со стороны представителей кредитора должны быть прекращены.
Вот такое невежество!!!
Следим за развитием сюжета.
Дело А75-579/2025 в КАД